Док писал(а):
Какая-то хрень. Полнейшая...
Это взаимно.
У меня всегда ощущение - читать Вас научили, а понимать прочитанное - нет...
Док писал(а):
...
Даже при том, что клуб, это не только футбольная команда с тренерами-игроками-врачами-массажистами, но вполне может быть и база, и стадион, магазины, офисы, может еще какая инфраструктура, то возникает вопрос - с какого перепугу главный тренер футбольного клуба должен распределять (или контролировать) финансы футбольного клуба?
...
Конечно же не имелось в виду распределение денег между уборщиками скамеек после матча.
Имелись в виду деньги, распределяемые именно в команде. Человек, отвечающий за результат команды, делит все деньги, выделенные на команду - от заключения контракта, до распределения всех премиальных. Больше того - он определяет не только конкретные суммы на каждом распределении, но и сам порядок и заключения контрактов и распределения премий в команде. И если, допустим, это делает не тренер, то и за плохой результат бессмысленно с него спрашивать.
Док писал(а):
....
Его задача (помимо треннинга) - просить нужных игроков, на крайняк себе помощников и избавляться (убеждать владельцев избавиться) от ненужных. Всё. А участие "в распределении денежных потоков" может заключаться разве что в премировании передовиков или штрафовании нерадивых. И то, если цифры не прописаны в контрактах.
...
Если Вы хозяин клуба, как Галицкий или кто-то, кому хозяин клуба доверил управление клубом, то Вы можете распределять задачи внутри клуба как угодно. Вы можете даже сделать левого латераля (любимое Вами словечко
) ответственным за количество проданных футболок с фамилиями игроков. Почему нет? Хозяин - барин. Проблема в том, насколько введенная Вами система управления будет способствовать или препятствовать результату команды. Допустим, в Рубине, который взял с достаточно кислым составом два чемпионата подряд, если верить всем отзывам в прессе, интервью и т.д. все было по-другому, чем Вы пишите. Бердыев никого ни о чем особо не просил. А вот, допустим, в московском Динамо все, вероятно, было именно так, как в Вашем описании. Типо законтрактили Пашу Грибника на три года на 1.8 ляма... А потом бедолага Кобелев бегал и чего-то смиренно просил у великого начальства, попой вилял, убеждал. Вот Динамо на этой прекрасной управленческой схеме и вылетело в ФНЛ (а задача была - в тройку, гыыыыы). А классическим стрелочником оказался Кобелев - плохо тренировал молодого талантливого перспективного Пашу Грибника, кто бы сомневался...
Док писал(а):
...
Почему-то мы боимся (или не хотим) признать, что у нас участие главного тренера в распределении денежных потоков (особенно в госклубах) – это в первую очередь (и во вторую тоже) сорвать свою долю в трансферно-откатных делах? Или Курбан (тренер весьма добротный) чист в этих вопросах как слеза младенца
?
...
Не знаю уж чего Вы там боитесь по поводу "денежных потоков" - по-моему, Ваши страхи не поддаются анализу, ввиду полной алогичности...
А по поводу участия в откатах-распилах, как говорит Доцент, на уровне фактов ничего нет, а свечку никто не держал. Здесь только оценки, житейский опыт и т.д. По моим представлениям - мне трудно поверить, что какая-нибудь Смородская или Фурсенко "чисты в этих вопросах". По моему мнению, если и чисты, то потому, что нет возможности или из сильного страха. А Курбан, по-моему, скорее всего именно чист и именно "как слеза младенца". Трудно поверить, что может один человек и с футбольным сбродом Баварию-Барселону делать и банально примитивно тырить. Уж больно он по Вашему любимому сериалу про ментов "двуликий анус". Что-то из оперы "гений и злодейство - вещи несовместные".
Но это вопросы "веры", домыслов, а фактов, повторюсь, нет ни о ком и бессмысленно спорить можно до посинения...
Док писал(а):
...
P.S. Кстати, какими бы несчастными бедолагами, громоотводами-стрелочниками не были современные тренеры, но контракты (зарплаты) их таковы, что они готовы быть полными страдальцами - только бы порулить. А облажавшись (при грамотно составленном контракте) еще и получит всю причитающуюся до конца контракта зарплату.
...
Еще раз - речь шла не о жалости к тренерам. Если бы это способствовало успехам клубов, то хоть в коленно-локтевую позицию этих тренеров поставь и вне зависимости от величины их заработка, а речь шла именно о вреде такого подхода для результатов клубов.